Es curioso como muchos directores y/o guionistas usan el cine para proyectar sus miedos, sus inseguridades, hasta sus deseos mas íntimos. Woody Allen explora sus neuras como nadie, Peter Jackson hace películas que el siempre ha deseado ver realizadas a su manera en la gran pantalla… M.Night Shyamalan, en “La joven del Agua” trata, según mi parecer, del miedo a crecer. La crítica en general ha sido implacable con ella, el primer “fracaso” comercial de su carrera, será su primera película en facturar menos de lo que costó. Pero Shyamalan se defiende cómo sólo el sabe: la culpa es de todo el mundo menos de el. Tener un ego gigantesco puede ser hasta bueno: Stanley Kubrick, por ejemplo, se decía que era bastante difícil
de soportar en los rodajes, pero como dijo Kirk Douglas: “Es un bastardo… pero un bastardo magnífico”, pero en este caso la película,según mi parecer, tiene problemas. Varios. Una cosa es escribir un cuento de hadas, otra es contar una historia usando una forma narrativa nada adecuada para los cuentos de hadas: el problema no es hacer una adaptación buena o mala, el problema es que es una adaptación. El director tiene aquí una historia prácticamente escrita, donde las imágenes, en muchas ocasiones, hasta sobran. A diferencia de otras de sus películas(incluyendo a “El protegido”, la cinta que menos me gusta de toda su obra”), no veo consistencia en la idea esencial del film.
Por otro lado y felizmente, el director continua demostrándonos que aun tiene esa capacidad que le caracteriza para crear buenos personajes. Consigue transformar al tímido conserje de un edificio, Cleveland Heep(el siempre genial Paul Giamatti), en un héroe. El estilo visual, elegante y discreto(teniendo en cuenta los cánones más de moda) de Shyamalan, lo transforman en un verdadero caballero andante; así como al personaje de Bryce Dallas Howard, nueva musa del director, en el que encaja bastante bien.

Por desgracia, al fin y al cabo, el ego se mete en medio de todo. Shyamalan necesita urgentemente un productor competente con el que contar como amigo, alguien que le escuche y respete su opinión. Aunque para mí es un director con un talento desbordante, que no se como, me logra atrapar cada vez que lanza una película, que tiene “algo” que lo hace diferente a todos los demás, es un actor realmente pésimo, y su presencia en las películas cada vez va siendo mayor. De ilustre figurante pasa a ser co-protagonista con bastante peso en la historia.
En definitiva, “La joven del agua” puede que no sea su mejor cinta, pero en estos tiempos, en los que los mayores éxitos del año son películas cada vez con menos “personalidad”, es hasta un respiro.. Esperemos que en su nueva película vuelva a ser aquel director que nos ilusionó a muchos con su forma tan fresca a la hora de dirigir.
P.D.- De nuevo el trailer, como sucedió en la mal traducida “el Bosque” es totalmente engañoso. Como siempre, las distribuidoras, intentándola vender como la enésima parte de “El sexto sentido”… si oyerais las veces que la pregunta “¿Es de miedo, verdad?” me ha sido formulada, os quedaríais realmente alucinados.
de soportar en los rodajes, pero como dijo Kirk Douglas: “Es un bastardo… pero un bastardo magnífico”, pero en este caso la película,según mi parecer, tiene problemas. Varios. Una cosa es escribir un cuento de hadas, otra es contar una historia usando una forma narrativa nada adecuada para los cuentos de hadas: el problema no es hacer una adaptación buena o mala, el problema es que es una adaptación. El director tiene aquí una historia prácticamente escrita, donde las imágenes, en muchas ocasiones, hasta sobran. A diferencia de otras de sus películas(incluyendo a “El protegido”, la cinta que menos me gusta de toda su obra”), no veo consistencia en la idea esencial del film.Por otro lado y felizmente, el director continua demostrándonos que aun tiene esa capacidad que le caracteriza para crear buenos personajes. Consigue transformar al tímido conserje de un edificio, Cleveland Heep(el siempre genial Paul Giamatti), en un héroe. El estilo visual, elegante y discreto(teniendo en cuenta los cánones más de moda) de Shyamalan, lo transforman en un verdadero caballero andante; así como al personaje de Bryce Dallas Howard, nueva musa del director, en el que encaja bastante bien.

Por desgracia, al fin y al cabo, el ego se mete en medio de todo. Shyamalan necesita urgentemente un productor competente con el que contar como amigo, alguien que le escuche y respete su opinión. Aunque para mí es un director con un talento desbordante, que no se como, me logra atrapar cada vez que lanza una película, que tiene “algo” que lo hace diferente a todos los demás, es un actor realmente pésimo, y su presencia en las películas cada vez va siendo mayor. De ilustre figurante pasa a ser co-protagonista con bastante peso en la historia.
En definitiva, “La joven del agua” puede que no sea su mejor cinta, pero en estos tiempos, en los que los mayores éxitos del año son películas cada vez con menos “personalidad”, es hasta un respiro.. Esperemos que en su nueva película vuelva a ser aquel director que nos ilusionó a muchos con su forma tan fresca a la hora de dirigir.
P.D.- De nuevo el trailer, como sucedió en la mal traducida “el Bosque” es totalmente engañoso. Como siempre, las distribuidoras, intentándola vender como la enésima parte de “El sexto sentido”… si oyerais las veces que la pregunta “¿Es de miedo, verdad?” me ha sido formulada, os quedaríais realmente alucinados.
6 comentarios:
Buenas Caty, yo no he visto la peli...todas sus pelis me llaman la atención, es más, la peli de "El Bosque" a mi me encanta, he escuchado ponerla tan mal...pero a mi la historia en sí me encanta...Ah!! muchas gracias por la idea de Plató, jaja!! Si compras DVD's originales de pelis podríamos hablar largo y tendido del tema. Imagino que la de Ben Hur ya la tendrás no??jaja, yo la espero para mi cumple!! Un beso, ya he enlazado tu blog al mío.
Aunque el film esta bien en lineas generales, para mi gusto es la pelicula mas floja de este director junto a "El Protegido".
Probablemente porque su trabajo empieza a repetirse y a parodiarse a si mismo, utilizando las famosas "sorpresitas" o giros argumentales que tanto caracterizan a este señor.
Hazlo en 1, 2 o 3 peliculas y tendras buenos... pasa de ahi y ya la gente vera tu cinta analizandolo todo solo para ver "cuando viene el giro o la sorpresa".
Por otro lado, en la pelicula se vislumbran algunas escenas que directamente sobran, no aportando absolutamente nada e incluso rayando el rocambolismo absurdo (la muerte del critico, por ejemplo, es realmente abochornante e innecesaria).
Este hombre deberia urgentemente hacer peliculas con otros enfoques y estilos, ya que el recurso del "OH, FIJATE QUE SORPRESA, QUE ESTE ESTABA MUERTO Y QUE ESTO ERA EN REALIDAD TAL CUAL" esta ya bastante quemadete.
De acuerdo en que e suna propuesta estimulante, pero también de acuerdo en que no es su merjo cinta... para mi es demasiado obvia... aun así es una de las cintas más apetecibles y con más cosas que decir hoy día
Un saludo!
Pues a mi este tipo me encanta. Lo que le sucede a mucha gente es que solo ven la parte superficial de la pelicula, cuando en realidad la historia es otra. Ejemplo. Señales. Muchos amigos me decian, pero si solo sale un marciano en toda la pelicula!! y digo yo ¿y que mas da? no es una peli de marcianos. Da igual que pusiese marcianos, podria haber puesto cerdos mutantes o inspectores de hacienda. Es la historia de un sacerdote que ha perdido la fe en d
Dios y de como recupera su fé. Pues esto mismo pasa en cada pelicula de él. Y por cierto, Cada pelicula suya, todas, me cuela el final. Siempre espero algo sorprendente, y aun asi, sus finales me sorprenden. Para mi, en mi humilde opinon, es un genio.
Duende malagueño
Querido "Anónimo"(aunque por la firma te reconozco enseguida :D).
Estoy de acuerdo contigo respecto a lo que expones acerca de "señales". La gente se cree que es una película de marcianos, y eso es sólo la excusa para como tu bien dices, exponer la historia de un sacerdote que ha perdido la fe. Al parecer, no todo el mundo ve eso.
Me alegro que tu hayas entendido la que yo creo que es la esencia de la película.
Saludos!!!
A mi me ha decepcionado esta película. Me gustó mucho más El Bosque (sobre todo la primera mitad).
Con un tema muy parecido, pero colocando a los personajes en una época más interesante (la postguerra española), Guillermo del Toro ha hecho una peli mucho mejor: "El Laberinto del Fauno".
No sólo la ambientación es estupenda, sino que la historia está mejor trazada, los personajes mejor construidos y mejor interpretados, y los efectos especiales (del extremeño Reyes Abades) son muchísimo mejores.
Publicar un comentario en la entrada